2 Дядя Миша: но зачем? У диффуза и, опционально, лайтмапы гамма 2.2, остальные текстуры технические, у них гамма 1.0.

2 ncuxonaT: вот я ж как раз и задумался. Зачем-то нужно значит. То ли это для промежуточной конвертации было.

А каковы перспективы декомпиляции карт первого-второго Анрила в .map?

2 crystallize: насколько я знаю, там исходник сразу встроен, ничего декомпилить не надо.

Встроен-то встроен, но экспортнуть его грамотно с помощью редактора? У анрила свой собственный формат t3d, в который можно эспортить или всю карту, или отдельно бсп-геометрию, или меши. Насчёт акторов не знаю, скорее всего надо их конвертить в obj. И вот всё это дело надо импортнуть куда-то, что умеет в map. В принципе, ничего сложного. Только, я думаю, текстуры поедут. Ну и кучу специфичных вещей придётся переделывать ручкаме.

2 Ku2zoff: по Анрилам - это к Скаржу вопросы. Мне их идеология всегда была чужда. Если почитать интервью с Суини на многие ответы получаешь вопрос, почему они сделали именно так, а не иначе. Но мне как-то пофиг. Тут уже вкусовщина, как любит говорить наш друг. Или зашло или нет.

2 Дядя Миша при чём тут Скаарж вообще? Он маппер. А когда речь о пересчёте формата в формат то тут очевидно кодинг.

2 crystallize: Скарж при том, что знает все технические тонкости Унреала, т.к. он им интерисуется.

А как qrad, если он не учитывал рефлективность, предотвращал ситуацию когда индирект может очень долго баунсить от соседних стенок и переосвещать уровень? Это достигалось тупо ограничением на баунсы или как-то умнее?

В этом контейнере .unr содержится как скомпилированная карта, так и исходник, который открывается редактором.
В исходнике есть как привычные халферу аддитивные браши, так и обратные им субтракт браши.
Если первые добавляют в пустом пространстве какой то объём покрытый текстурой, то субтракт наоборот, вырезают дырку.
Например стена с окном это два браша, первый аддитивный - стена и 2-й субстракт по форме окна.
Можно заморочится и сделать всю геометрию аддитивными брашами, но нафига, если есть более удобные для многих случаем субтракты.
На примере стены с окном, субтракт можно передвинуть в любой момент куда и как хочешь, не нарушая геометрии стены, а бывают случаи и сложнее.
Это что бы было понятно почему субтракты такая имба и как они работают.
А, ну ещё изначально пространство заполнено и в нём мы вырезаем первым субтрактом пустрое пространство, а не обкладываем 6-ю брашами как в халфе.
Вот и сконвертируйте такое.
В скомиленной части уже нет адд/субтракт, там БСП.
Возможно даже скомпиленную часть было бы проще сконвертировать по аналогии с декомпиляторами карт ГС.

Skaarj, подумав, добавил 11.02.2019 в 19:35
И ещё масштаб будет сильно отличаться.
Проще вручную создать всю геометрию глядя в открытый анрилед.
Благо геометрия в УЕ1 простая.

В УЕ2 добавлен террайн и много статик мешей, которых сконвертить в модели проблем нет.

Теоретически формат с субстрактами можно было бы перевести в формат Кварка, там тоже субстракты.

2 Skaarj:
А ведь есть же HammUEr, который конвертит из ГС в УЕ. Значит и обратно есть возможность. Но он не для этого создавался, вроде как.

Забыл самое главное.
Браши в анриле могут быть сложные.
Карта одним брашем? Легко. Брашевая пони? Аналогично.
Тороид брашем, даже вагонетку из халфы со всем содержимым я делал одним брашем.
Я как то перевёл сложный меш в браш. 12к поверхостей. 1 браш.
И браши могут состоять из одной плоскости.

2 crystallize: кол-во баунсов в ручную задаётся же. Это в сорсе он может баунсить пока энергия полностью не иссякнет. Там всё тоже самое, просто еще один цикл добавили.
Не могут Это равносильно утверждению "автомобиль может быть велосипед".

Дядя Миша, подумав, добавил 11.02.2019 в 20:11
Все эти отрицательные брашы, "брашы с одной плоскостью" и прочее - всё это существует внутри hlcsg, просто оно скрыто от пользователя. А в унреале вывалили наружу, чтобы голову задурить.

Дядя Миша, подумав, добавил 11.02.2019 в 20:12 А почему ты решил это был именно браш?

Видимо потому что он у него в редакторе выделяется как один браш (и создаётся из одного браша) .

Ну это всё я довольно давно знаю. Когда впервые прочитал про субтракт, смог сделать свою первую и последнюю карту-коробку для УТ-2004
Если немного разобраться в терминологии, то становится ясно, для чего нужны additive и subtractive браши, и даже можно мапать. Только вот вырезание по ctrl+s и прочие уродства напрочь отбивают желание работать с унреалед.

2 Ku2zoff:
Можно в Джеке замапить и потом перенести в УЕ и не париться

Если группу примитивов в редакторе обозвали брашем, это еще не значит ничего. В чём смысл браша? Когда вы двигаете одну его плоскость (любую), он остаётся замкнутым по прежнему. Можно срезать ему углы, потом вытягивать срез до полного исчезновения - это всё характерные признаки работы с брашем. Сомневаюсь что лошадку в UED можно было так же редактировать. К тому же Суини старался не отставать от Кармака в то время. У того что-нибудь появится, и этот сразу же у себя сделает. По своему конечно, но сделает.

2 Дядя Миша:
Там не группа, а именно браш.
По сути нереальный браш имеет много общего с моделями.
И лошадку можно редактировать, таскать за вертексы, резать, плющить как один браш.